レーザーとIPL、どちらを選ぶべきか迷っていませんか？
シミやくすみが気になり、美容医療を検討したとき、
多くの方が最初に迷うのが「レーザー治療」と「IPL（光治療）」の違いです。
しかしこの2つは、どちらが優れているかという関係ではありません。
そもそも目指しているゴールが異なる治療です。
レーザーとIPLの本質的な違い
レーザー治療とは
レーザーは単一波長の強い光を用い、
特定のシミをピンポイントで除去する治療です。
- 濃く、境界がはっきりしたシミに向いている
- 1回の効果が分かりやすい
- かさぶたやダウンタイムが生じることがある
「このシミを消したい」という明確な目的がある人に適した治療です。
IPL（光治療）とは
IPLは複数の波長を含む光を用い、
肌全体のトーンや質感を整える治療です。
- 薄いシミ、くすみ、色ムラに向いている
- 顔全体の印象が明るくなる
- ダウンタイムがほとんどない
「何となく老けて見える」「疲れて見える」といった
印象レベルの悩みに適した治療です。
なぜ迷いが生じるのか
レーザーとIPLで迷う原因の多くは、
治療の特性ではなく、期待値のズレにあります。
- IPLでシミが完全に消えると思っていた
- レーザーで肌全体がきれいになると思っていた
- 1回で全て解決する治療を探していた
このズレが、満足度の低下や後悔につながります。
美容医療の考え方：治療は「手段」であって「目的」ではない
美容医療において大切なのは、
どの治療を受けるかではなく、
何を改善したいのかを言語化することです。
- 目立つシミをなくしたい → レーザー
- 肌全体の印象を良くしたい → IPL
場合によっては、
レーザーとIPLを段階的に組み合わせるという選択もあります。
後悔しないために知っておいてほしいこと
治療の失敗とは、
技術の問題ではなく、理解不足によって起こることがほとんどです。
- シミの種類を正しく診断してもらう
- 1回の効果に過度な期待をしない
- 治療の「役割」を理解する
これだけで、満足度は大きく変わります。
まとめ
レーザーとIPLは、
どちらが正解という治療ではありません。
目的に合っていれば、どちらも正解ですし、
合っていなければ、どちらも不満が残ります。
美容医療は「若返る魔法」ではなく、
自分の変化をどう整えていくかを考える手段です。
治療を選ぶ前に、
「何をどう変えたいのか」を一度立ち止まって考えてみてください。
参考文献（IPL治療の医学的根拠）
- A retrospective study on the clinical efficacy of the intense pulsed light source for photoaging and skin rejuvenation.
Retrospective review of >2,500 cases showed IPL is effective in reversing signs of photodamage with high overall success rates. – PubMed :contentReference[oaicite:0]{index=0} - Photorejuvenation with intense pulsed light: results of a multi-center study.
Multi-center clinical trial demonstrated IPL’s clinical efficacy and safety for photoaged skin with minimal adverse events and high patient satisfaction. – PubMed :contentReference[oaicite:1]{index=1} - Intense Pulsed Light on skin rejuvenation: a systematic review.
Systematic review of multiple studies showed IPL’s effectiveness for wrinkles, pigmentation, texture, erythema, and photoaging, though methodological quality varies. – PubMed :contentReference[oaicite:2]{index=2} - Evaluation of the efficacy of intense pulsed light in skin rejuvenation.
Controlled evaluation demonstrated statistically significant improvements in skin texture, melanin levels, and overall aesthetic outcomes after IPL treatments. – QJM / Oxford Academic :contentReference[oaicite:3]{index=3} - Efficacy and safety of intense pulsed light for the treatment of facial erythema: a systematic review and meta-analysis.
Meta-analysis found IPL significantly improved facial erythema with similar efficacy to pulsed dye laser and no serious long-term adverse effects in most patients. – PubMed :contentReference[oaicite:4]{index=4} - Intense pulsed light (IPL) for the treatment of vascular and pigmented lesions.
Retrospective analysis of 100 patients treated with narrow-band IPL showed favorable outcomes for vascular and pigmented lesions with minimal side effects. – PubMed :contentReference[oaicite:5]{index=5} - Open-label study assessing efficacy and tolerability of IPL combined with topical skincare.
Study showed that IPL combined with skincare improved photodamage and pigmentation and reduced post-treatment side effects, increasing tolerability and satisfaction. – PubMed :contentReference[oaicite:6]{index=6}
※ 上記の研究は、IPL光治療が「肌の再生（リジュビネーション）」や「色素・血管病変の改善」に有用であり、安全性評価でも大きな問題が報告されていないことを示しています。 適切な適応と治療計画に基づく施術を行うことが前提です。
コメント